На поправителен изпит връща кметът Иво Димов част от 33-мата съветници в местния парламент по отношение на приета преди месец спорна общинска наредба. В нарочна докладна записка до тукашния законодателен орган градоначалникът настоява за прегласуване на решението, вписано в протоколите под №77. То касае утвърждаване на разбунилата духовете в пленарна зала Наредба №25. Именно тя поставя законовите рамки при създаване, управление и контрол на общинските предприятия.

След като бе дъвкан в продължение на два поредни месеца и веднъж отложен, проектонормативът бе приет от сесийните групи на “Да за Димитровград”, БСП и ЕНП, припомня DGPAZAR.eu. Така мнозинството в ОбС се противопостави на опитите от страна на ГЕРБ да прокарат своите виждания при оформяне на документа. В крайна сметка внесената от председателя на ОбС Стефан Димитров докладна записка мина. Дни след това обаче кметът се възползва от постановките в Закона за местното самоуправление и местната администрация с идеята да подложи спорните текстове на повторен дебат.

Сред яростните противници на оспорваната наредба е общинската съветничка Галина Чингарова. Още през декември избраната с листата на ГЕРБ юристка атакува предложението на вносителя с мотива, че исканите промени са незаконосъобразни. Подобно виждане е застъпено и в докладната записка на Иво Димов, която предстои да се разгледа на провеждан днес Председателски съвет. Именно по време на него лидерите на сесийни групи следва да оформят вида и броя на точките от дневния ред за насроченото за 26 януари редовно работно заседание на ОбС.

“Предвидения в наредбата ред за назначаване на директорите на общински предприятия не е съобразен с разпоредбите на чл.44, ал.1 от ЗМСМА и чл.55 от ЗОС”, пише кметът в мотивите си до местния парламент. Според него, законът изрично е уредил въпроса с рокадите на подобни възлови административни позиции като пряко и изключително правомощие на кмета. В противовес на това Димов посочва, че чл.13, ал.1 и 2 от утвърдената наскоро наредба го задължава да сключва трудов договор с всеки спуснат от комисията за подбор кандидат, още повече че ¾ от състава й се определя от Общинския съвет.

С мотива, че този ред изпада в противоречие със закона, спорната наредба атакува и областният управител Ирена Узунова. Тя сезира административните магистрати с презумпцията, че с решението си част от 33-мата местни законотворци са погазили по-висши административни актове. С подобна теза решението на мнозинството в местния парламент опита да обори преди Коледа и Чингарова, припомня DGPAZAR.eu.

 “Възможно е да минат и три месеца до произнасяне на Административния съд”. С този аргумент, без да чака становище от магистратите, Димов се надява на здрав разум от страна на колегите си в ОбС, възползвайки се от правото си да иска прегласуване.

Не толкова голям оптимист обаче се оказа председателят на Общинския съвет. Пред читателите на DGPAZAR.eu Стефан Димитров декларира готовност да брани първоначално предложените и впоследствие приети текстове на наредбата.

“Като група държим на нашите предложения. А Административният съд е създаден затова - да има регламентирани законови начини за оспорване на вече взетите решения”, лаконичен в коментара си бе ОбС председателят Стефан Димитров.

Снимка © Архив www.DGPAZAR.eu
Всички права запазени!