Този сайт използва бисквитки за да подобри услугите и опита на потребителите. Ако решите да продължите разглеждането му автоматично приемате тяхното използване. Подробна информация
Вход|Регистрация|Контакти|Твоята новина|Следи новините във Facebook
“Предупредете възрастните си роднини за „Ало“-измамниците!”
прочети повече
Начало | Новини | Властразмер на шрифта:
До 6 г. затвор за длъжностно лице с доказана вина в казуса „Строй ГСТ“
Автор: www.DGPAZAR.eu
Публикувана на: 30 Ноември 2012 | 09:16

Досъдебно производство за съзнателно сключена неизгодна сделка от страна на длъжностно лице е образувано по казуса със 650 000 лв. дълг на МБАЛ „Света Екатерина“. Както DGPAZAR.eu писа в десетки свои публикации, набъбналата в пъти сума представлява заработка от извършен от „Строй ГСТ“ ремонт за не издължени вече пет години 49 992 лв. и прогресивно трупащи се неустойки от 1% дневно.

Образуваното производство е по член 220, ал.1 от Наказателния кодекс за настъпила значителна вреда от страна на длъжностно лице, потвърди завчера за читателите на DGPAZAR.eu говорителят на хасковската Окръжна прокуратура. Той уточни, че въпреки данните за извършено престъпление, засега досъдебното производство е заведено срещу неизвестен извършител.
 
Заради сложността на казуса се очаква темата да бъде поверена на Окръжната следствена служба (ОСлС). Вероятно е на по-късен етап повдигнато да бъде и обвинение за безстопанственост по чл.219 от Наказателния кодекс. В подобни случаи уличеният в подобно провинение се лишава от свобода за срок до 6 години и отнася глоба до 5 000 лв.
 
Засега е ясно, че разследването трябва да изясни спазена ли е процедурата по наредбата на малки обществени поръчки, както и кой е подготвил загробващия договор със „Строй ГСТ“. Ще се проучва и причината за фиксираната 1% неустойка за всеки ден забавено плащане от страна на общинската болница. Не на последно място предстои ясна да стане причината защо в скандалния договор е отбелязано, че възникналите след подписването му спорове следва да разрешава Арбитражен съд. 
 
На анализ разследващите ще подложат и съмненията за бездействие от страна на длъжностни лица. На този въпрос вероятно ще бъде даден отговор и с изисканата пълна официална кореспонденция между страните по договора. Ще се проучи и дали на отправените за доброволно плащане от „Строй ГСТ“ ЕООД покани има изпратен насрещен отговор от страна на управата на МБАЛ „Света Екатерина“.
 
Проверката ще рови в книжата и на други извършени от септември 2007 г. досега строително-ремонтни дейности.  
 
Снимка © Архив www.DGPAZAR.eu
Всички права запазени!
но коментпубликувано на:03 12 2012, 09:09
#31
Какви договори няма в Хасково?Договори с неустойка която важи и за двете страни?в Хасково договорите ги правят без неустойка?А ти защо не искаш да се чуе, че някой много гадно лъже? Изпържени шарани ще има за Никулден, но няма да е този който очакваш. Има извършено престъпление-укриване на данъци в големи размери- за което днес сигнала ще е в Окръжна прокуратура-Хасково!Много прекалихте с наглостта, господа, преиграхте!
Стефан Димитров (Правдоподобен вариант №1)публикувано на:03 12 2012, 08:23
#30
Знаете ли кво - демокрацията ви позволява да направите едно чучело с моя образ. После имате право да го поставите на площада и да го набиете и спукате от бой, наритате и накрая да го изгорите. Този номер отдавна е известен в Япония и тaм го практикуват. Когато подчинения го е яд и мрази началника си, фирмата му позволява да излее злобата си върху чучелото, а не върху титуляра. Разбирам те, ти ползваш тоя форум за отдушник. Ако е така, да ти олекне! Изпразни ли се ?!
Ясно е -- До " но комент"публикувано на:02 12 2012, 22:56
#29
Наближава Никулден и ще трябват доста ШАРАНИ!Впрочем ЗАЩО СЕ ПАЛИШ ТОЛКОВА, ЧЕ НЯКОЙ Е ИЗЛЪГАЛ НАКОВ И КМЕТА ЗА АРБИТРАЖНОТО РЕШЕНИЕ?АДВОКАТСТВАШ ЛИ ИМ? Да, от договора тръгва всичко-ЯСНО Е! В ХАСКОВО няма такива договори, но в Димитровград-берекет!Управителят затова е МЕНИДЖЪР,ДЛЪЖЕН Е ДА МИСЛИ ЗА ВСИЧКО при подписване на ДОГОВОРИ! ЮРИСТИТЕ-"ЛАПАЛИ" от Болницата СЪЩО ДА МИСЛЯТ! "КОЙТО ПЛАЩА, ТОЙ ПОРЪЧВА МУЗИКАТА"-нека има разследване ОТ КМЕТА,да се разберат ВИНОВНИТЕ и ИСТИНАТА? ЯСНО ЛИ Е СЕГА-кой ще е ШАРАНА ЗА НИКУЛДЕН?
stefan dimitrovпубликувано на:02 12 2012, 22:20
#28
Mnogo zloba po moi adres. Ti otkqde znaesh tolkova podrobnosti. Imam chuvstvo che iavno poznavash situaciiata. Ako e taka prosto kaji istinata na policiiata. Inache ostavam s vpechatlenie che niakoi ti plasha da pishesh sreshu Stefan Dimitrov. Ili si izgonen ot rabota zaradi neizpqlnenie na slujebnite si zadqljeniia. Dosta zloba ima v izkaza ti
Johnпубликувано на:02 12 2012, 19:07
#27
Не трябва да имате никакво съмнение, че единствените виновни за безпрецедентното съдебно решение и натрупалата се огромна сума лихви са СТ.ДИМИТРОВ и НАКОВ!!! Първия (Стефчо), защото по типичния за него заядлив, отмъстителен, арогантен, надменен и целящ нарочно да изнерви хората, начин е казал но Табаков "ти от мен пари няма да видиш", което между другото е ЕДИНСТВЕНАТА ПРИЧИНА ДА СЕ АМБИЦИРА Табаков да води дело, а втория(Наков) защото нито веднаж ПИСМЕНО, НАСТОЯТЕЛНО И С ОТГОВОРНА УПРАВЛЕНСКА ЗАГРИЖЕНОСТ не е поставил въпроса пред НИКОГО - кмет, общински съвет, икономическа комисия, здравна комисия, областен управител, депутати, медии и т.н. и си е траел като мишка в ъгъла! Нали нито Бостпатчиева, нито договора нямаха да имат значение, ако парите бяха изплатени сравнително навреме???????? Но с такъв харакер, какъвто на всички ни е ясно че има Стефчо, това е нямало как да стане и резултата е ясен! В случая каква е Боспатчиева и какъв е Табаков, а още по-малко каква юристка е Г.Чингарова няма никакво значение!!! Не виждате ли, че заради стефчо, освен много др.неща, можеше да изгубим и проект за 6 млн.лв. какъвто е проекта за новия надлез, защото той си мисли че всичко му е позволено и вероятно така е учен от онези, които са зад гърба му с многото пари!?
za prokuroraпубликувано на:02 12 2012, 15:51
#26
В Общината Д-р Боспатчиева представи всички договори на г-н Кмета Стефан Димитров .Т.Е. не само д-р Наков , а и Стефан Димитров са били наясно със ситуацията.Защо също Стефан Димитров като кмет искаше да вади МЦ от сградата му ? А ОПЛ " Здраве " също ? Кой е наясно с политиката за здравеопазването в Общината ?
но коментпубликувано на:02 12 2012, 13:39
#25
И пак питам -кой направи така, че това "арбитражно решение" не стигна до Върховния касационен съд и защо?Какво се крие и какво се прикрива?
но коментпубликувано на:02 12 2012, 13:37
#24
Грешка направи и г-жа Чингарова,и д-р Наков като не обясниха детайлно причините да не се плаща на прословутата строителна фирма, а такова причини е имало, и отказът им е основателен, въпреки становището на някакви си там арбитри! А ако се разровят работите , дали няма и арбитри да вязат в затвора?
но коментпубликувано на:02 12 2012, 13:31
#23
Какво ти е ясно бе , шаран?Каквото са ти казали, в това вярваш.Или много добре си наясно, но и ти си част от измамата?Само че номера няма да мине, не ви ли е ясно?не всички сме шарани! Ясно ли ти е че някой е излъгал безобразно и д-р Наков и кмета, че прословутото решение на арбитражен съд, което никой не е виждал, не подлежи на обжалване?Прочети какво писах по долу по въпроса.Ясно ли ти е , че на датата на приемо-предавателния протокол строителната фирма трябва да начисли ДДс, а до края на месеца и да го внесе?А ясно ли ти е, че който плати на доставчика ,без да е начислен и внесен ДДС, ще влезе в затвора директно? Ясно му било обаче! Договора ,та договора!И какво му е на договора?Предвиждал висока неустойка И ЗА ДВЕТЕ СТРАНИ ОБАЧЕ!Който го е подписвал е трябвало да бъде ясновидец да предвиди, че следващият управител след него по някаква причина няма да плати , та от това ще настъпят вреди.КЪМ МОМЕНТА НА ПОДПИСВАНЕ НА ДОГОВОРА УПРАВИТЕЛЯТ НЕ Е МОГЪЛ ДА ЗНАЕ, КАМО ЛИ ДА ИСКА/ПРЯК УМИСЪЛ!/НАСТЪПВАНЕТО НА ВРЕДНИ ПОСЛЕДИЦИ! СЕГА ЯСНО ЛИ Е?
Ясно епубликувано на:02 12 2012, 11:35
#22
Има БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ,НЕХАЙСТВО,БЕЗДЕЙСТВИЕ от страна на управляващи длъжностни лица в МБАЛ-Димитровград! Така е от години,наистина не е виновен само Наков."Сладка баница" е май Болницата за доста хора-юристи, икономисти,Мед. Управители-бивши и настоящи!СРАМОТА е СЕГАШНОТО СЪСТОЯНИЕ на МБАЛ-Димитровград,а са НАЛИВАНИ толкова ОБЩИНСКИ ПАРИ през годините! КОЙ ОФОРМИ ТОЗИ ДОГОВОР,КОЙ ГО ПОДПИСА,КОЙ ГО ИЗПЪЛНИ,НИКОЙ ЛИ НЕ РЕАГИРА ПРОТИВ НЕГО И ЗАЩО? ДА СЕ РАЗСЛЕДВА ВСИЧКО И ДА НЕ СЕ ПРИКРИВА ИСТИНАТА!
Илийкатапубликувано на:01 12 2012, 20:58
#21
При положение, че арабските цифри влизат в употреба в Европа в началото на ХVІ век, независимо, че уикпедията лъжовно пише за ХІІ век, възниква следното разобличаване на манипулацията и измишльотината на Новия завет : Откровението на Йоан е написано ужким през 97 г на остров Пафмос, като то се е просънило в главата на престарелия и чудовищно стар за ония времена (87 годишен) Йоан по време на след обеден сън на наядено. После стареца се събудил и о - каква памет, взел перото и написъл съня си, който е бил равен на една повест. Каква памет, а ?! Та в това "откровение" се говори за числото 666. Но нали по това време арабски цифри няма, и записът на "числото на Звяра" би изглеждало така : DCLXVI. Но къде са тука трите шестици, а ? Няма ги ! Ако вярваме на лукавата библия и нейния нов завет, в който е записано не римското число на звяра, а арабския му еквивалент, тогава съвсем вярно излиза, че новия завет е написан през средата на ХVІ век, което е съвсем правдоподобно. Нали Трендския събор чрез неговите решения, възложени напрофесорите-иезуити Скалигер, Петавиус и Блер за пръв път в човешката история подрежда хронологията като историческа скала. Отговора на въпроса: какво представляват трите шестици ни дава числото 216. До началото на ХVІ в. в една руска рубла е имало 216 копейки. Сещате ли се нататък колко е просто да се обясни ? Само да не съм ви чул, да се упражнявате на тема 666. Запомнете го това, което ви га написах, защото нали е казано: Нищо не изглежда така, както изглежда че е така!"
С.С.публикувано на:01 12 2012, 19:10
#20
Много компетентни писачи се навъдиха. "Тая хубавица" Ви изкара МЦ-то от лайната дето ги сътвориха същите хора, които сега докараха и болницата до фалит. Вижте си отчетите в архивите на Общината или в НАП. Колкото до "мераците" то всички виждат кои са мераклиите да прилапат и болницата и каквото още е останало от Общинската собственост. А на тези на които им трябват "политически" гаранции за ВрИД, който ще заема поста за месец два, ще трябва да им кажа, че или са малоумници или се правят на маймуни. А и някаде вече казах, че след целия разигран спектакъл спечелиха частично Кмета и сто процента моя милост.
но коментпубликувано на:01 12 2012, 17:07
#19
КОЙ ЛЪЖЕ? В какъв срок строителна фирма е длъжна след приемо-предавателен протокол да начисли ДДС/май за текущия месец а?/,съответно да издаде фактура с начислен ДДС?Каква е санкцията за неначислен ДДС в срок? Носи ли се наказателна отговорност за недекларирани и невнесени данъц.и в големи размери? Върху спряганата сума от 600 000 лева внесен ли е ДДС?А върху първоначалната сума от 50 000 лева?
но коментпубликувано на:01 12 2012, 14:42
#18
КОЙ ЛЪЖЕ? Кой излъга наков и кмета и всички общински съветници, че арбитражно решение не подлежи на обжалване? чл.47 от ЗМТА-арбитражното решение подлежи на отмяна от ВКС.Само че отмяната може да бъде искана в 3 месечен срок, който удобно е проспан.
Todorпубликувано на:01 12 2012, 14:38
#17
Всички коментират парите,които трябва да се изплатят на Табаков, а никой не се интересува какво е качеството на извършения ремонт. Като го знам как работи,сигурен съм, че има един куп кусури. Защо болницата и общината не предявяват иск за това - би трябвало да има гаранционен срок за извършените дейности. Или договорът е пак както обикновено - никакви отговорности за изпълнителя...
g8z4
Въведете кода в полето
Форматиране на текстa
удебеляване
накланяне
подчертаване
Икони


Най-харесвани коментари
Начало|Контакти|Добави линк|Eмисия
© 2008-2025 DGPAZAR.eu / "NewsMedia Group" ltd. Всички права запазени!
Съдържанието на новинарския портал www.dgpazar.eu, както и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права! Всички статии, репортажи, интервюта, журналистически коментари, анализи и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са авторски - собственост на www.dgpazar.eu, освен ако изрично е упоменато друго. Допуска се публикуване на текстови материали единствено след писмено съгласие на www.dgpazar.eu и управляващия медиата с добавяне на хиперлинк към първоизточника. Използването на графични и видео материали, публикувани в сайта, е категорично забранено! След предварително документиране на нарушението, www.dgpazar.eu запазва правото си без предупреждение да предявява съдебен иск към нарушителите съгласно действащия Закон за авторското право и сродните му права!
Created and design by Studio AvangardStil