Този сайт използва бисквитки за да подобри услугите и опита на потребителите. Ако решите да продължите разглеждането му автоматично приемате тяхното използване. Подробна информация
Вход|Регистрация|Контакти|Твоята новина|Следи новините във Facebook
“Зов за помощ: Нека дарим Светлина и Надежда на Йордан!”
прочети повече
Начало | Новини | Властразмер на шрифта:
50% неустойка в договор за безвъзмездно ползване смути мнозинството в ОбС
Автор: www.DGPAZAR.eu
Публикувана на: 28 Януари 2016 | 14:32
 
Включена 50% неустойка в договор за безвъзмездно ползване на медицинска техника и инвентар разрази скандал в пленарната зала на димитровградския местен парламент. Своеобразното обезщетение е залегнало в сключени преди години договори между общинската многопрофилна болница и „Неохим“ АД. 
 
Днес кметът Иво Димов се изуми, че въпреки оповестеното тогава в медиите твърдение, че иде реч за дарение, документално нещата били уредени така, че собственик и до днес е торовото дружество. Градоначалникът не скри, че смут буди и една от клаузите. Според нея, „заемателят дължи на заемодателя неустойка в размер на 50% от балансовата стойност на предоставените вещи“. Какви обаче са сумите, във въпросния договор не става ясно, категоричен бе кметът. Той обърна внимание, че компенсацията следва да се изплати на дарителя при определени условия. Сред тях фигурирало използването на предоставеното не по предназначение, както и при настъпили щети. 
 
„За какво друго може да се ползва един фиброгастроскоп, например?!“, възкликна Димов, давайки за пример уреда за диагностика на стомашната кухина. „Кому е нужна неустойка при дарение и какво правим, ако въпросната балансова стойност е, примерно, 100 000 лева, попита още кметът. Въпросите бяха повдигнати заради нуждата ръководството на МБАЛ „Света Екатерина“, на който ОбС се явява принципал, да преподпише договора за следващ експлоатационен период. Кметът обясни желанието да занимава с темата ОбС с горчивия опит, когато Общината бе заставена да изплаща над 650 000 лв. заради замазван проблем с дължими от години под 50 000 лв. 
 
„С какво да занимаваме местния парламент, с решения за талисмани ли?“, репликира Димов на обвинението, че търси публично противопоставяне и че сам може да разреши казуса.
 
Като един от мениджърите в „Неохим“ и кмет по време на част от въпросните дарения, Стефан Димитров разясни, че са използвани процедурни вратички в закона, за да се избегне данъчно облагане. Ако това е така, кому е нужна 50% неустойка при безвъзмездно предоставяне за ползване, включи се по темата и председателят на ОбС. Като юрист Гергана Кръстева бе категорична, че подобна клауза не гарантира равнопоставеност на страните. Тя обърна внимание, че така се залага обезщетение и санкция в ущърб на ползвателя, респективно – на общинската болница. За да са чисти занапред намеренията, и тя, и кметът призоваха при преподписване на договора будещата недоумение клауза да отпадне. 
 
Такова впоследствие бе и решението на мнозинството в местния парламент.
 
Снимка © 2012, Архив www.DGPAZAR.eu
Всички права запазени!
Веселин Златевпубликувано на:29 01 2016, 12:46
#6
Чета и се срамувам - къде е проблема господа общинари? Какво не разбирате? Това ли, че когато прави дарението дарителят изисква то да се ползва само от болницата в града ви, да не се преотстъпва, да не се отдава под наем на други болнични заведения, да не се продава и т.н.. Това е нормална практика когато дарителят дарява нещо да има определени изисквания спрямо надарения, които са описани в договора. И като предпазна мярка, че в случай, че се наруши това дарение, надареният отговаря с неустойка, каквато е посочена в договора. Срамота, хора които претендират да са каймака на обществото, негови водачи да не могат да прочетат един договор!
неохимецпубликувано на:29 01 2016, 12:31
#5
те само дето парите влизат в стефчовият джоб или само когато отърва той има нещо общо с кръга нео?
нео от матрицатапубликувано на:29 01 2016, 11:50
#4
"Неохимец", как не те е срам бе. С изключение на площада пред съвета, какво беше правено преди Стефан? Договора за чистотата беше преподписан и при текущия кмет - и той ли работи за Стефан? Таксата смет се определя от кмета, ако не си запознат. Това, че симпатизираш на друг или просто ти е апатичен, не означава, че трябва да приказваш безумици.
неохимецпубликувано на:29 01 2016, 10:18
#3
колко още подобни договори могат да излязат от иначе скромното и безлично кметуване на стефан димитров по време на което камък върху камък нямаше положен а само си оправи собствените фирми и концесията на неотитана са десетилетия напред с което зароби димитровградчани да плащат скъпа такса смет! когато не е на власт къде сега са неговите фирми неохин-инжинеринг и бкс-консорциуз - създадени само за да усвояват общински поръчки?!
Ъпсурденпубликувано на:28 01 2016, 18:35
#2
Интересен и безмислен. Нямали информация, колко струвало оборудването??? Ами как ще имат като не са я поискали??? Отделно, по балансова стойност, движимите активи се завеждат с нулева стойност след 5-тата година. От колко време ги ползва болницата, че сега се притесниха? Нормално е всеки, който предоставя за ползване нещо безвъзмездно, да поиска гаранция, че това ще бъде пазено и ползвано, както трябва. Съвсем друго пък е, че въобще не е необходимо общинарите да се изказват по такива теми - това е в правомощията на директора на болницата.
Старо Куче-Медалистпубликувано на:28 01 2016, 17:16
#1
Интересен казус! Почти като този с Табака
  • ПРЕДИШНА
  • 1
  • СЛЕДВАЩА
2jac
Въведете кода в полето
Форматиране на текстa
удебеляване
накланяне
подчертаване
Икони


Най-харесвани коментари
публикуван преди 25 дни от Иван Петров
Честито на г-н Димов.Здраве и успехи на всички димитровградчани!
12 одобрен и 0 неодобрен
публикуван преди 17 дни от Наблюдател
Този, който спечели изборите, той ще решава! Ако хора от коалицийката влязат в ...
5 одобрен и 1 неодобрен
публикуван преди 9 дни от uy
И що не трият билети и да събират непечелившите за отпадъчна хартия.
1 одобрен и 1 неодобрен
Начало|Контакти|Добави линк|Eмисия
© 2008-2019 DGPAZAR.eu / "NewsMedia Group" ltd. Всички права запазени!
Съдържанието на новинарския портал www.dgpazar.eu, както и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права! Всички статии, репортажи, интервюта, журналистически коментари, анализи и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са авторски - собственост на www.dgpazar.eu, освен ако изрично е упоменато друго. Допуска се публикуване на текстови материали единствено след писмено съгласие на www.dgpazar.eu и управляващия медиата с добавяне на хиперлинк към първоизточника. Използването на графични и видео материали, публикувани в сайта, е категорично забранено! След предварително документиране на нарушението, www.dgpazar.eu запазва правото си без предупреждение да предявява съдебен иск към нарушителите съгласно действащия Закон за авторското право и сродните му права!
Created and design by Studio AvangardStil